- · 《西亚非洲》编辑部征稿[10/30]
- · 《西亚非洲》杂志社收稿[10/30]
- · 《西亚非洲》杂志社刊物[10/30]
- · 《西亚非洲》期刊栏目设[10/30]
- · 《西亚非洲》数据库收录[10/30]
- · 《西亚非洲》投稿方式[10/30]
- · 西亚非洲版面费是多少[10/30]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
亚非作协、塔什干亚非拉电影节被遗忘的第二、
作者:网站采编关键词:
摘要：我们通常倾向于把冷战想象成两种平等力量的较量，在这个过程中，不仅抹杀了各种第三世界，也夸大了苏联相对于美国或西欧的能力。即使在巅峰时期，苏联的经济也只占美国的一半
我们通常倾向于把冷战想象成两种平等力量的较量，在这个过程中，不仅抹杀了各种第三世界，也夸大了苏联相对于美国或西欧的能力。即使在巅峰时期，苏联的经济也只占美国的一半。东欧苏维埃集团国家在经济上也不是西欧的对手。此外，美国、英国、法国、葡萄牙和比利时发展起来的殖民主义网络，以及他们强加的语言和学校教育，使得新的去殖民化社会在文学等领域对他们产生了结构性的依赖。同样重要的是，在过去的两个世纪里，西方对世界文学共和国的统治相当稳定。因此，虽然有崛起的第三世界的道德资本和苏联官方文化机构的物质支持，但这种打造一个囊括苏维埃集团和第三世界的文学领域的努力面临着更强大的力量，最终还是失败了。
学者Rossen Djagalov通过探究这段历史提供了思考第二世界和第三世界之间关系的新角度，本文是对他的采访，原刊于LeftEast，经Rossen Djagalov授权澎湃新闻刊发中文版。
如果没有“第二”世界，会不会有第三世界？当然可能会有，但看起来会很不一样。关于这些地缘政治阵营及其社会和文化组成的历史，大多是从它们与西方的关系来写的。然而，第二世界和第三世界的相互依存关系不仅从共同的术语（nomenclature）中可以看出，而且从它们在1990年前后几乎同时消失这一事实中也可以看出。
Rossen Djagalov的新书《从国际主义到后殖民主义：第二世界和第三世界之间的文学和电影》（McGill-Queens大学出版社，2020年）通过讲述冷战时期声称在文学和电影中代表第三世界项目文化形态的两个故事——亚非作家协会（1958-1991）和塔什干亚非拉电影节（1968-1988）——来解决这一历史盲点。它们吸收了来自苏联高加索和中亚的作家和电影人，并得到苏联的广泛支持，使这些组织与苏联的国际主义保持一致。
第二世界和第三世界之间的这些文化联盟从来没有实现它们所宣称的目标——在文学和电影上从西方独立出来。但是，它们确实建立了恩古吉·瓦·西翁戈（东非作家）所说的“将我们联系在一起的纽带”，沿着这些纽带，现在已经成为经典的后殖民作家、文本和电影可以在非西方世界流传，直到冷战结束。在这一历史重构过程中，《从国际主义到后殖民主义》颠覆了苏联研究和后殖民研究之间的传统关系：它不是通过后殖民理论的视角来研究（后）苏联经验，而是记录了后殖民理论及其伴随的文学和电影作品被苏联经验塑造的多种方式。
Rossen Djagalov：我对这个话题的兴趣是在苏联档案馆里产生的，当时我正在那里做相关课题的论文研究。发生的事情是，在我的大脑中完全占据不同隔间（compartment）的恩古吉·瓦·西翁戈或乌斯曼·塞姆班（塞内加尔导演、编剧，被称为“非洲电影之父”）等典型的后殖民主义作家，不断在苏联作家协会的各种报告中出现。在苏联电影制片人协会的档案中，也有类似的发现在等待着我。我对这些并列（juxtapositions）的疑问不断增加，也越来越复杂：这些作家和电影人是如何进入苏联轨道的？他们在苏联参加作家会议、电影节或大学学习期间看到了什么？他们的文本/电影有多少在苏联被翻译/放映，谁读/看了它们？俄罗斯/苏联文学和电影制作对他们的作品有影响吗？他们试图在苏联的帮助下建立的跨国文化形态是否影响了全球文学和电影的流通模式？在第二和第三世界结束后，这些交流的遗产是什么？这些冷战时期的形式与当代后殖民主义研究之间的关系是什么？我对其中一些疑问回答得比其他疑问更好，我还在努力。
关于第二世界到第三世界的学术研究，历史学者已经比文学或电影研究走得更远。Odd Arne Westad的《全球冷战》（2005年）引入了一个框架，打破了之前的两极模式。我个人最喜欢的Vijay Prashad的《更深色的国家：第三世界的人民历史》 （2007年），它以精彩的话开场：“第三世界不是一个地方，而是一个项目”，接着描绘了这个项目及其与第一世界和第二世界的互动。在文学和电影方面，学术研究来得比较慢。也许我想到的两个例外是Robert Young的《后殖民主义：一个历史介绍》（2001年）和Masha Salazkina的《爱森斯坦在墨西哥》（2009年）。过去十年来，在斯拉夫主义者采用世界文学/世界电影框架和后殖民学者加速重新审视自己领域的历史之间，关于这一主题的优秀学术成果大量涌现，（后）苏联研究和（后）殖民研究之间的对话也卓有成效。我写这本书的乐趣之一就是有很多来自双方的对话者。
文章来源：《西亚非洲》 网址: http://www.xyfzzz.cn/zonghexinwen/2021/0501/527.html